Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Пишет Сиреневый Кот:
увидев однажды в одном дискусе убойный аргумент "Ну и что, что личность историческая? В истории мало ли что бывает. А в литературе, претендующей на реализм, такому герою не место. Разве что в любовном романе." - я перестала подобным пассажам удивляться...
URL комментария
В продолжение "правильного реализъма" вспомнилось:
Сумма Героев ((с) Маркиз)
и её практическое воплощение:
Сорок Первый или Зато не Мэри Сью… ((с) командор Блэйд, осторожно, ужасы
)
30.03.2009 в 15:36
увидев однажды в одном дискусе убойный аргумент "Ну и что, что личность историческая? В истории мало ли что бывает. А в литературе, претендующей на реализм, такому герою не место. Разве что в любовном романе." - я перестала подобным пассажам удивляться...
URL комментария
В продолжение "правильного реализъма" вспомнилось:
Сумма Героев ((с) Маркиз)
и её практическое воплощение:
Сорок Первый или Зато не Мэри Сью… ((с) командор Блэйд, осторожно, ужасы
![;)](http://static.diary.ru/picture/1136.gif)
Шушь, чья логика? Аффтора аргумента?
Что, вот прямо настолько?
Лопухесса автор опирается на сложившуюся в литературоведении традицию. На его взгляд, реалистическая литература должна отражать только типичное. Поэтому все нетипичное — долой из реалистической литературы!
Ммм... хмм... а это вообще будет литература? Если все типично-серенькие и одинаковые?
Дополнил пост вспомнившимся на похожую тему...
Шушь, пара добавленных ссылок как раз об этом.
Это не реализм! Так только в жизни бывает!
Zainka-Gwena, точно!
Многие это так и воспринимают. Но они глубоко не правы. Например, большие спецы по типичному французы, а их литературу серенькой никак не назовешь. Правда, они никогда не следовали взглядам автора высказывания. Они изображали человеческие типы и типичные движения человеческой души. А типы человеческие предельно разнообразны.)))