Мнение

[Plainer]

Поднимаю, опять актуально

Считаю, что сбивших за рулём в пьяном виде нужно судить за умышленное убийство (или соответственно нанесение тяжких и т.п.).
А что, водку пил умышленно, не по неосторожности, перепутав с лимонадом. За руль садился (за редкими, но теоретически возможными исключениями) умышленно. Значит - и убил умышленно.
Или аналогия: если в пьяном виде, ничего не соображая, схватил нож и кого-то зарезал, за какое убийство будут судить? По неосторожности? Нас в школе учили (в советское время, сейчас, может, и это поменяли в угоду преступникам, ведь для наших законодателей они - социально близкие), что за умышленное, а опьянение ещё добавится как отягчающее.
Вспомнил, прочитав в местных новостях об очередном таком убийце, получившем 4 года

запись создана: 02.09.2015 в 10:57

@темы: Мысли

Comments

[Огненный Тигр]

ППКС. Бесит отношение к пьянству, как к норме и смягчающему обстоятельству. Типа "не помню, пьяный был". Выпил? Не садись за руль. А сел - огребай по всей строгости.

[DaidreNord]

Полностью согласна.

[Индрик]

сейчас, может, и это поменяли в угоду преступникам, ведь для наших законодателей они - социально близкие), что за умышленное, а опьянение ещё добавится как отягчающее.

А зачем кликушествовать так категорично, если не в теме. Наши "социально близкие" законодатели с 2020 года ужесточили ответственность за весь этот блудняк (раньше была возможна даже условка, теперь нет). А в СССР периодов было несколько и УК тоже, разные там подходы были.