Поднимаю, опять актуально
Считаю, что сбивших за рулём в пьяном виде нужно судить за умышленное убийство (или соответственно нанесение тяжких и т.п.).
А что, водку пил умышленно, не по неосторожности, перепутав с лимонадом. За руль садился (за редкими, но теоретически возможными исключениями) умышленно. Значит - и убил умышленно.
Или аналогия: если в пьяном виде, ничего не соображая, схватил нож и кого-то зарезал, за какое убийство будут судить? По неосторожности? Нас в школе учили (в советское время, сейчас, может, и это поменяли в угоду преступникам, ведь для наших законодателей они - социально близкие), что за умышленное, а опьянение ещё добавится как отягчающее.
Вспомнил, прочитав в местных новостях об очередном таком убийце, получившем 4 года