10:57 

Мнение

Plainer
Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Считаю, что сбивших за рулём в пьяном виде нужно судить за умышленное убийство (или соответственно нанесение тяжких и т.п.).
А что, водку пил умышленно, не по неосторожности, перепутав с лимонадом. За руль садился (за редкими, но теоретически возможными исключениями) умышленно. Значит - и убил умышленно.
Или аналогия: если в пьяном виде, ничего не соображая, схватил нож и кого-то зарезал, за какое убийство будут судить? По неосторожности? Нас в школе учили (в советское время, сейчас, может, и это поменяли в угоду преступникам, ведь для наших законодателей они - социально близкие), что за умышленное, а опьянение ещё добавится как отягчающее.
Вспомнил, прочитав в местных новостях об очередном таком убийце, получившем 4 года

@темы: Мысли

URL
Комментарии
2015-09-02 в 12:43 

Огненный Тигр
тварь, воспитанная книгами
ППКС. Бесит отношение к пьянству, как к норме и смягчающему обстоятельству. Типа "не помню, пьяный был". Выпил? Не садись за руль. А сел - огребай по всей строгости.

2015-09-10 в 14:42 

DaidreNord
Если что, я в каске
Полностью согласна.

     

Plainer's plains

главная