• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кэртиана (список заголовков)
12:16 

По Отблескам Этерны

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Помнится (давно это было, однако), после выхода "Полуночи" многие были возмущены Лионелем Савиньяком, как он планировал и вроде начал выполнять, так сказать, "вариоляцию армии". Фашистом его называли, и наподобие...
Ожидал, что кто-нибудь доведёт своё возмущение до логического конца и напишет фанфик, где добрый и хороший Лионель делают как надо; или добрый и хороший Некто делает как надо, а Лионель гадит, или Лионеля Некто убивает (с особой жестокостью) и делает как надо и т. д. Кто-нибудь на что-то такое натыкался (или сам писал)?
Пытался искать :apstenu: но на поиски по Лионелю выпали тонны слэша :str: :(

@темы: Мысли, Кэртиана

20:40 

По Кэртианским новостям

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Моё хулиганство:

Использованы

И всё же, братия и сёстры во Ожидании, будем Ожидать и верить, что дождёмся :rolleyes:
Тем более и Перумов обнадёживает:
Пишет captain_urthang:
06.10.2011 в 00:55

Я могу только отвечать за порядок передачи рукописей в издательство. За действия издательства после оного я ответственности не несу. СЕЙЧАС, на данный момент, имеющиеся у меня данные именно таковы. Млава красная-1 => СВС-Р => Млава красная-2. Я НАДЕЮСЬ, что издательство не изменит В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ вышеуказанную схему выхода.
URL комментария

@темы: Кэртиана, Мысли, Юмор

23:05 

Читая СВС-Закат. Часть 2.

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Часть 1.
СПОЙЛЕРЫ
 
запись создана: 05.03.2011 в 20:49

@темы: Кэртиана, Мысли

20:28 

Читая СВС-Закат. Часть 1.

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Все впечатления в процессе чтения выкладывают, а я, что... Попробую. Кто ещё не читал - осторожно, спойлеры!
СПОЙЛЕРЫ
До конца первой части. Продолжение, надеюсь, следует - но в следующей записи.
запись создана: 24.02.2011 в 17:45

@темы: Кэртиана, Мысли

17:31 

Ежаны

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Оказывается, бывают:

Ушастый_ёж.
А я и не знал :) Сейчас увидел в фильме "Живая планета":

@темы: Фильмы, Кэртиана

20:39 

Видеоинтервью Веры Камши журналу "Мир Фантастики" (2007)

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Нашёл на экс-торрентс.ру:
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1922844
(требуется регистрация. Но с этим там сейчас вроде просто :))

Если кто не помнит, что за 2007 :-D - это после ЯМ, долгое ожидание СЗ(1) ;-)

@темы: Кэртиана

14:59 

Пригодится

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
29.01.2010 в 21:48
Пишет Последняя инстанция Зла:

Отблески Этерны - Литература, Наука, Искусство
Магические трактаты я не упоминаю целенамеренно - их время придет позже.
читать дальше
URL записи

@темы: Кэртиана

16:31 

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
В цитатник не добавляется, видимо, потому что в архиве. Потому поставлю ссыль сюда:
archive.diary.ru/~kamsha/?comments&postid=76537...
"Любовник Чести" (с) Бригита.

Ой, и как же я мог забыть?!! Эрэа Brigita, поздравляю с днём рождения!

запись создана: 22.10.2008 в 17:41

@темы: Поздравления, Кэртиана

11:14 

Враньё (и дефецит)

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Upd: Началось с того, что народ жаловался, что "бумажного" ЛП нигде нет, решил проверить - неужели правда, и вот наткнулся. А бумажного - и правда нигде (в Сетке, по крайней мере) нет. И куда Эксмо смотрит?!

Не в первый раз, но опять наткнулся.
скачать книгу Лик Победы бесплатно, автор Вера Камша
Нет, бежать туда не стОит, пидораЗы господа с букЗ.ру нагло врут.
Интересно - зачем?! Неужто надеются этим враньём повысить посещаемость? Или просто лень поправить формирующий заголовки скрипт? (уже вроде больше года, однако. Или когда литрез сооркудили?)
ЗЫ: книга у меня, конечно, есть - и бумажная, и электронная. Так что пример как бы абстрактный.
запись создана: 10.12.2009 в 10:48

@музыка: Алькор - Попытка перемен

@настроение: недовольное

@темы: Кэртиана, Не понимаю

10:54 

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
28.10.2009 в 00:14
Пишет Ro:

Может, меня не поймут
окделоцентрическое

URL записи

Я вот не понял :-D
Пишет Plainer:
06.11.2009 в 10:13


А что касается примеров, то вот - Айрис Окделл нужна Луизе Арамона сама по себе.
Не сразу. Первоначально она была нужна Луизе, лишь как задание Рокэ и фон для её красавицы-дочери. Да и потом она была нужна "сама по себе" тоже "Иногда. В какие-то моменты. Но у неё были и другие цели, более важные." Например, когда с Эйвона объяснение получала. ;-) :-D

"Сузы-Музы", немного Алва, частично Робер, Айрис - да, этих людей интересовал собственно Р.Окделл. Иногда. В какие-то моменты. Но у них всех были и другие цели, более важные.
Вот видите - даже вы уже назвали немало (и в каком смысле - частично?). А я б ещё добавил Наля, кэналлийских слуг-"воров" с Хуаном-"работорговцем" во главе, адуанов (Марьяна помните?) и Эмиля с Вейзелем, хотя бы часть надорцев (тот же капитан Рут), Марианну (объяснять будущему гадёнышу, что такое любовь - в её работу всяко не входит), Удо Борна (или кто вытащил Окделла в ЛП из боя?), (Вица под вопросом - там не поймёшь, где настоящая, а где фульга); а в последних книгах - кроме Робера... Эрвин Литенкетте и... Катарина (после смерти Альдо - точно, до - как раз частично). Наверняка кого-то ещё и забыл.

Проблема имХо в другом: если человек, который вам "нужен. Иногда. В какие-то моменты." "берёт и жрёт, а потом..." и вы не мазохист, то быстро или медленно он перейдёт в категорию "НЕ нужен".
читать дальше
URL комментария

@темы: Мысли, Кэртиана

11:08 

Из обсуждения ШС

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
когда народ хихикал, что "с таким лицом, как у него на обложке, только возлюбленную убивать"
Значит - очень талантливый художник. Хотя теперь - на переднюю обложку смотреть СТРАШНО, на заднюю - пронзительно-грустно. Хоть в обложку заворачивай. :-D

Ёжка Если мы признаем тот факт, что персонаж существует и может действовать вопреки воле (замыслу) автора, то мы вынуждены признать, что он не полностью зависим от автора. имХо всё и проще, и сложнее. Изначально характер персонажа задаётся автором. Но дальнейшие его поступки и события, с ним происходящие, зависят уже не только от автора, но и от характера персонажа; изменения характера - от поступков и событий и т.д.
Автор может, конечно, "разворачивать" характер, раскрыть "двойное дно" персонажа (не обязательно предусмотренное изначально) и т.п. Но в итоге получается, что автор (если это нормальный автор, а не "сумасшедший конструктор") может делать со своим персонажем "всё, что угодно" примерно в той же мере, что и пользователь со своим компьютером. ;-) Или бог - с человеком? :conf3:

По теме: Окделл был для меня Диком до ЯМ (арест Удо Борна) НЕ включительно, хотя надежда была эфемерной уже с середины ЛП. После Удо и Надора стал Гадёнышем. После ШС - "лёгкой смерти не заслуживает". способ, кому интересно
А ещё стоит не отвязывается мысль, что на месте Розалин могла бы быть Айрис... Или Селина...

Автор... Если в СЗ-3 "уровень" не станет хуже, то, думаю "Отблески Этерны" и их автор будут достойны любых "положительных" отечественных литературных премий и наград, да и о Нобелевке ;) международных стОит подумать.

А мнение той девы... Учитывая, что скандал об Айрис начался на моём дневнике (кстати, кто не читал, рекомендую как минимум великолепную речь эра Блэйда), её мнения для меня... ну разве что сходить поразвлечься. ;)
Upd: Сходил. Поразвлёкся. Дева обиделась и дневник от меня закрыла. :-D Ладно, лузлов и без неё хватает... ;-) А времени - нет :(

@музыка: звон в ушах

@настроение: муторное

@темы: Кэртиана, Мысли

11:21 

Что с Зелёным Форумом?

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
(в смысле - Веры Камши).
Кто-нибудь знает, когда он заработает? :emn:
Или это пытались возродить тему "Способы убиения Окделла"? :lol: :lol:

Upd:
Пишет Дример:
02.11.2009 в 10:20


Оффтоп: а Форум надолго лёг, не знаете?
Оказывается, всю неделю сервера хостера пытались взломать. Говорят, опять китайцы. Пик атаки пришелся на выходные и все поотключали. Может, сегодня заработает к концу дня.

URL комментария

ЗЫ: ШС дочитал до середины (но в конец заглядывал :))
запись создана: 02.11.2009 в 10:01

@темы: Кэртиана

09:06 

lock Доступ к записи ограничен

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:17 

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Последнюю неделю несколько не в себе. Дособираю документы на приватизацию целых двух(!) комнат в общежитиях в разных районах города. :(
Ах да, а 23-го в коварном переходе (в здании :)) шваркнулся головой о низкий потолок. Аж 2 раза. :-(
Правда, нет худа без добра: в очередях уже прочитал Первую часть ШС и начало Второй. Пока впечатление - что это лучший том из ОЭ (и по отдельности, и в совокупности с СЗ-1), и больше всего напоминает любимое мной ОВдВ. Да, спойлеры (которые по смертям и гадёнышу) уже знаю.

@темы: Кэртиана, Реал

09:12 

Купил ШС! Ложка дёгтя.

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Пишет Plainer:
28.10.2009 в 09:09


"но вот, скажем, в последней книге Веры Камши, напротив, расставила по всему тексту в одной из фамилий."
Купил, наконец, ШС. За Рёдера (и героическую автозамену Редер -> Рёдер) рад. Хотя, будь он Редер, Рёдер или даже Ридер - на смысл книги это не влияет. В отличии от:

В выложенных было (кстати, куда они опять пропали с сайта??!) главах было замечено:
"- Покажи себя. Что ты можешь нам дать? Покажи всё!"
Надо говорить, во что это превратилось на печати?!
Полного авторского текста, в отличии от, у меня нет, поэтому узнать, сколько в любимых книгах АВТОРСКИХ всё и всЕ превратилось в невразумительно-неоднозначное все, возможности не имею.

Нет, разумеется, Донна Анна (Ллиотар) здесь ни при чЕм - она же "говорила, что в спорных случаях, когда существует вероятность разночтения, она как раз и должна ставиться?" Это, видимо, "воробей" всЕ точки над всё "потергал"?!

"и мне (не только мне, подчеркиваю) приятнее видеть привычный глазу текст."
Между прочим, в опросе (что на Форуме, что на моём дайре) НИ ОДИН (у меня - из 20, на Форуме - из 58 читателей Веры Камши) обнаружен не был. Как-то даже странно.

URL комментария

А ещё там почти все внутренние иллюстрации не в меру зачернены.

@музыка: Хельга эн-Кенти "Волки Мибу"

@настроение: Для любого безумца отмерен предел...

@темы: Кэртиана, Мысли, Не понимаю

13:34 

Продублирую у себя

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Пишет Plainer:
21.10.2009 в 13:28


И по вопросу всЁ тому же (вот уж действительно, В пространство...)
В Правилах правописания 1956 года об этом сказано кратко, но вроде бы недвусмысленно:
"§ 10. Буква ё пишется в следующих случаях:
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.
3. В cпециальных текстах..."

В (как бы разъясняющих предыдущие) Правилах 2007 г. сказано более развёрнуто:
"В обычных печатных текстах буква ё употребляется выборочно. Рекомендуется употреблять ее в следующих случаях.
1. Для предупреждения неправильного опознания слова, напр.: всё, нёбо, лётом, совершённый (в отличие соответственно от слов все, небо, летом, совершенный), в том числе для указания на место ударения в слове, напр.: вёдро, узнаём (в отличие от ведро, узнаем).
2. Для указания правильного произношения слова — либо редкого, недостаточно хорошо известного, либо имеющего распространенное неправильное произношение, напр.: гёзы,
сёрфинг, флёр, твёрже, щёлочка, в том числе для указания правильного ударения, напр.: побасёнка, приведённый, унесённый, осуждённый, новорождённый, филёр.
3. В собственных именах — фамилиях, географических названиях, напр.: Конёнков, Неёлова, Катрин Денёв, Шрёдингер, Дежнёв, Кошелёв, Чебышёв, Вёшенская, Олёкма."

Т.е. согласно Правилам 1956 г. непростановка ё в слове всё - ошибка грамматическая, согласно новой редакции - нарушение рекомендаций (т.е. имХо приблизительно уровень ошибки стилистической).
Никаких упоминаний о "контексте" и т.п. в Правилах найдено не было, как и никаких авторитетных документов, разрешающих (рекомендующих?) непростановку ё в слове всё.
Тем не менее, что на практике - мы видим (например, чуть выше). :cens:

URL комментария

Имеется в виду:
читать дальше

@настроение: В безнадёжном бою...

@темы: Все или всё?!, Кэртиана

10:38 

Так образумится ли Дик Окделл?

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
продолжение. Начало здесь.
Кажется, я понял смысл тех примеров.

По какому принципу выбирались примеры "дикоокделлизма", автор объясняет дальше:
"Попробую притянуть за уши условно медицинский пример. Итак мы имеем аллергика. читать дальше

А нечто общее в перечисленных ситуациях всё же чувствуется. Попробую выделить, как я его вижу:
Во всех ситуациях Дик находится перед выбором: поступить благородно или не очень. При этом (что существенно) ситуацию он представляет достаточно адекватно. В общем Дик знает, что должен поступать благородно. Но при поиске частного решения начинаются трудности. Разные (в одних ситуациях "благородно" поступил бы разве что Дон Кихот, в других - почти любой порядочный человек), и Окделл поступает "не очень благородно".
Но главное, наверное, не это, а то, что о "не-благородстве" своего выбора Окделл тут же забывает:

читать дальше

(Облегчённо) если эта трактовка правильна, тогда я , наверное, всё же не дикокделл. :)

В заключение про сравнение с аллергией.
Оно мне кажется достаточно неудачным. Сходство между явлениями незначительно:
читать дальше

А заболеваний, которые в благоприятных для больного условиях протекают бессимптомно, но не излечиваются, а в неблагоприятных обостряются, даже я могу вспомнить не одно.

И "дикоокделлизм" мне кажется наиболее похожим на предрасположенность к какому-либо наркотику (к алкоголю тому же).
читать дальше
Пока по этому у меня вроде всё.

@музыка: Высоцкий - Ноль семь

@настроение: невыспавшееся

@темы: Кэртиана, Мысли

16:36 

Насколько ты дикокделл?!

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
Недавно в интервью МФ автор (Гемма) много ответила на тему Дика Окделла. (здесь и на след. стр.)
При этом симптомы "пред-дикокделлизма", приведённые там, даже мне - никогда не относившего себя к "дикозащитникам" - показались... довольно странными:
Далее: +1 - "и я тоже дик!", +0.5 - частично, -0 "ни в коем разе!"

1. Был уверен, что Суза-Муза - Паоло. Мысль взять вину на себя была? +1
1.1. По этому критерию в дики попадает бОльшая часть унаров (21- 6 Суз-Муз - нелюбящий Ричарда Эстебан с прихвостнями), в том числе, кстати, и Валентин Придд.
1.2. Ричард не мог знать, что к нему присоединится кто-либо ещё. А вот что он знать мог - что что бы ни грозило родственнику ПМ Талига Паоло, сыну "врага народа" Ричарду за это будет больше.
(Кстати, ни один "Человек Чести" к "Сузам-Музам" не присоединился. А они там были! Фамилии потом упоминались в "списке № 1" Дорака)
1.3. Он даже не мог знать, присоединится ли к нему достаточно малознакомый Паоло. Или (подленько) отойдёт в сторону...
1.4. И самое главное: а ведь до "мысли взять вину на себя" надо ещё додуматься (я бы, скорее всего, не додумался)
Как сообразил Йоган? А думаю, что они напару с Норбертом такие номера проделывали неоднократно, причём с детства. Выяснив, что веселее и приятнее доказывать "обвинителю" не "Это не я, а он!", а, наоборот, "Это не он, а я!" ;-)

2. Понимал, что занял в рейтинге чужое место, потому что противник ему поддался. Мог отказаться? +1
Пытаюсь приддставить процесс: Дик идёт к (подлецу, дураку и трусу) Арамоне и требует, чтобы тот переставил унара Ричарда с 4-го места на... 5-ое? 6-ое?.. И господин Арамона немедленно кидается исполнять ценные указания герцога Окделла?
Да в лучшем случае, пошлёт подальше!..
читать дальше

Итого: Выходит, что я дикокделл на (интересно, а на сколько вы?)

Продолжение здесь.
Кажется, я понял смысл этих примеров.

@музыка: Алькор - Взлёт

@настроение: За справедливость!

@темы: Кэртиана, Мысли

15:16 

Приддумалась версия

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
ещё одна (зеркальная к одной из Форумных) о происхождении рода Алва:
Никакого Альбина Борраски не было! :tease2: А была девочка по имени Альбина, старшая дочь Беатрисы и (!) Лорио Борраска. Которую почему-то воспитывали почти как мальчика... (почему? Ну, например, потому, что отчаявшийся дождаться наследника мужского пола (или дожидаясь этой девочки и предполагая, что там мальчик - прямо как сейчас Катари&Co) Лорио дал какой-либо трудноотменяемый ;-) обет)
Легенда о близнеце Альбине возникла очевидным образом, т.к. многие видели мальчика (=в мужской одежде), чрезвычайно похожего на Альбину и отзывающегося на имя "Альбин". ;-)
А далее прямо по канону: она полюбилась и сбежала с зеленоглазым сиротой. (зачем было сбегать? Ещё какой-нибудь обет? - в монахи там...) Который по странной (не?)случайности был *незаконным* сыном Эридани Ракана. :-D
Версию только что высосал из пальца, но... а вдруг!

З.Ы: А от Эридани Беатриса, допустим, и правда родила мёртвую девочку. ;)

@настроение: упорно не рабочее :apstenu:

@темы: Кэртиана, Мысли

12:03 

Почти моё мнение

Латентный курильщик с отторжением. И хомяк тоже ;)
25.03.2009 в 14:40
Пишет Arme:

созрела...
Созрела высказаться на тему. Ибо.

Я не люблю слэш. Не пишу и не читаю. Досель не было и впредь не намерена.
Тезисно:

читать дальше

3. Удел гомосексуалиста - одиночество, бо отношения сии воистину "нетрадиционны" есть и биологически во многом факт "нетрадиционности" детерминирован. У Мисимы, кажется, была одна любопытная зарисовка, в которой гомосексуалист временами натыкается на улицах взглядами на мужчин, к коим пробуждается вожделение, но он тут же понимает, что он им даже взглядом не посмеет намекнуть на свои чувства, ибо рискует не просто набитой мордой, но и попадением в этический клинч, благо, многие "натуралы" оскорбительным сочтут не просто подобное предложение, но и сам факт того, что они могут вызвать вожделение у "гомика". Можно сколько угодно рассуждать про социальные стереотипы и комплексы, но этот факт есть. И если описывается общество, в котором гомосексуальные отношения не являются такой же нормой, как гетеросексуальные, сей факт обязан быть учтен. Чего, сколь мне ведомо, в большинстве слэшных фанфиков на какую-либо тему - не наблюдается.

4. Квинтэссенция: не плотью единой жив человек. И уж тем паче не одним "тем самым" органом. Способность сводить романтические отношения к вожделению или чисто женскому эмоционированию - раздражает. Однообразием и узостью. Есть много других, не менее напряженных типов человеческих взаимодействий, не предполагающих ни того, ни другого. От сообщничества до товарищества, от вражды до единомыслия и жертвоприношения.
Умели ж люди их описывать. Куда все делось? Или массовая пропанганда эмоционирования и вожделения "все пожрала"?

читать дальше

URL записи
По бОльшей части согласен. В плане "слэша по ОЭ", который читал (исключения только подтверждают правило)...

@настроение: нерабочее

@темы: Кэртиана, Мысли

Plainer's plains

главная